कारोबार

डोनाल्ड ट्रम्प, उनकी कंपनी और बच्चों को न्यूयॉर्क धोखाधड़ी मुकदमे का सामना करने का आदेश दिया गया

एक न्यायाधीश ने डोनाल्ड ट्रम्प, उनकी कंपनी और उनके तीन बच्चों द्वारा न्यूयॉर्क के $ 250 मिलियन के मुकदमे को रद्द करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसमें उन पर पूर्व राष्ट्रपति की संपत्ति के मूल्य के बारे में वर्षों से बैंकों और बीमाकर्ताओं को धोखा देने का आरोप लगाया गया था – इस मामले को सुनवाई के लिए ट्रैक पर रखते हुए अक्टूबर।

न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स द्वारा लाए गए नागरिक धोखाधड़ी के मुकदमे को खारिज करने के ट्रम्प के प्रस्ताव को शुक्रवार को राज्य की अदालत के न्यायमूर्ति आर्थर एंगोरोन ने अस्वीकार कर दिया।

यह मामले के हिस्से के रूप में उलझे हुए पूर्व राष्ट्रपति के खिलाफ न्यायाधीश द्वारा दिए गए फैसलों की कड़ी में नवीनतम है। शुक्रवार को, एंगोरोन ने कहा कि ट्रम्प की कानूनी टीम द्वारा कुछ रक्षा दावे – जिसमें मुकदमा एक विशाल राजनीतिक “चुड़ैल शिकार” का हिस्सा था – “सीमा रेखा तुच्छ” थे।

“यहाँ, परिष्कृत बचाव पक्ष के वकील को बेहतर पता होना चाहिए,” एंगोरोन ने लिखा। न्यायाधीश ने ट्रम्प के वकीलों को मंजूरी देने से इनकार कर दिया क्योंकि उन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में धमकी दी थी कि इस तरह की कार्रवाई “अनावश्यक” थी क्योंकि अदालत ने “अपनी बात रखी थी।”

सत्तारूढ़ सुनिश्चित करता है कि ट्रम्प की कंपनी के लिए सबसे बड़े कानूनी खतरों में से एक मतदाताओं के रडार पर रहेगा क्योंकि वह 2024 में व्हाइट हाउस में वापसी की मांग कर रहे हैं। यूएस कैपिटल पर हमला।

जेम्स ने सितंबर में ट्रम्प, ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन, और उनके तीन सबसे बड़े बच्चों, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर, इवांका ट्रम्प और एरिक ट्रम्प – कंपनी के सभी वरिष्ठ अधिकारियों के खिलाफ अपना मुकदमा दायर किया। जेम्स ने उन पर ट्रम्प की संपत्ति के मूल्य में हेरफेर करने का आरोप लगाया ताकि उनकी संपत्ति को बढ़ाया जा सके। राज्य का दावा है कि योजना ने ट्रम्प को ऋण और बीमा पर बेहतर शर्तों के साथ-साथ अपने कर बिल को कम करने में मदद की, जिसके परिणामस्वरूप कम से कम $ 250 मिलियन अवैध लाभ हुआ।

ट्रंप की वकील एलिना हब्बा ने एक बयान में कहा, “हम अपील पर अपने तर्कों की पूर्ण और उचित समीक्षा प्राप्त करने के लिए उत्सुक हैं।”

ट्रम्प ने गलत काम करने से इनकार किया है, लेकिन एंगोरॉन ने बार-बार अपने प्राथमिक बचाव तर्कों को खारिज कर दिया है – कि यह मुकदमा राजनीतिक रूप से प्रेरित है, कि जेम्स के पास उन पर मुकदमा करने के लिए कानूनी स्थिति की कमी है, और यह कि उनकी कंपनी की लेखा फर्म ने अस्वीकरणों का इस्तेमाल किया जो बैंकों और बीमाकर्ताओं को उनके वित्तीय विवरणों पर ध्यान देते थे। ऑडिट नहीं किया गया था।

ट्रम्प ने अदालती दाखिलों में तर्क दिया कि जेम्स ने “अनिवार्य रूप से एक मामले का निर्माण किया, भले ही किसी भी वास्तविक नुकसान (जनता या किसी और के लिए) का कोई प्रदर्शन न हो।” पूर्व राष्ट्रपति ने फाइलिंग में कहा कि “कथित पीड़ित” सभी “कॉर्पोरेट टाइटन्स अपने स्वयं के कानूनी अधिकारों को आगे बढ़ाने में पूरी तरह सक्षम हैं।”

प्रमुख घटनाक्रम

  • ट्रम्प की नई डेलावेयर इकाई वारंट संपत्ति प्रतिबंध, एनवाई कहते हैं
  • NY सूट के दौरान पूर्व न्यायाधीश द्वारा ट्रम्प की कंपनी की निगरानी की जाएगी
  • ट्रम्प फ्रॉड सूट उस जज के सामने रहेगा जिसने उसे अवमानना ​​​​में रखा था
  • ट्रम्प डिपोजिशन डे: एजी के साथ प्रदर्शन में पांचवें का आह्वान

जेम्स ने एक बयान में कहा, “हमने श्री ट्रम्प पर मुकदमा दायर किया क्योंकि हमने पाया कि वह खुद को समृद्ध करने और सिस्टम को धोखा देने के लिए व्यापक वित्तीय धोखाधड़ी में लगे हुए थे।” “आज का फैसला स्पष्ट करता है कि डोनाल्ड ट्रम्प कानून से ऊपर नहीं हैं और उन्हें अदालत में अपने कार्यों के लिए जवाब देना चाहिए।”

दीवानी मामले को जारी रखने की अनुमति दो ट्रम्प व्यवसायों के बाद आती है और ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के लंबे समय तक मुख्य वित्तीय अधिकारी जेम्स के सहयोग से मैनहट्टन जिला अटॉर्नी द्वारा लाए गए एक मामले में कर से संबंधित अपराधों का दोषी पाए गए थे।

राज्य के अटॉर्नी जनरल ने पहले ट्रम्प की कंपनी को अदालत द्वारा नियुक्त मॉनिटर को अग्रिम नोटिस दिए बिना मामले के दौरान महत्वपूर्ण संपत्ति के निपटान या हस्तांतरण से रोक दिया था – पूर्व राष्ट्रपति की कंपनी के बाहरी निरीक्षण का एक उल्लेखनीय स्तर। ट्रम्प ने उस फैसले की अपील की है।

ट्रम्प और उनके बच्चों को मुकदमे से पहले की जांच के हिस्से के रूप में पदच्युत कर दिया गया था, हालांकि पूर्व राष्ट्रपति ने आत्म दोषारोपण के खिलाफ अपने पांचवें संशोधन के अधिकार की वकालत की और अपने नाम की पुष्टि के अलावा किसी भी सवाल का जवाब नहीं दिया।

हालांकि उसका मामला दीवानी है, जेम्स ने कहा कि उसका मानना ​​है कि उसकी जांच ने संघीय आपराधिक दायित्व को उजागर किया और मामले को मैनहट्टन संघीय अभियोजकों और आंतरिक राजस्व सेवा को संदर्भित किया।


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
en_USEnglish