कारोबार

फ्लिपकार्ट के सह-संस्थापक सचिन बंसल ने उल्लंघन मामले में ईडी जांच को चुनौती दी

ई-कॉमर्स दिग्गज फ्लिपकार्ट के सह-संस्थापक सचिन बंसल ने भारत की वित्तीय अपराध से लड़ने वाली एजेंसी के खिलाफ अदालती चुनौती दी है, जिसने उन पर और अन्य पर विदेशी निवेश कानूनों के उल्लंघन का आरोप लगाया है, अदालत के रिकॉर्ड से पता चला है।

एजेंसी, प्रवर्तन निदेशालय ने जुलाई में फ्लिपकार्ट, उसके संस्थापकों और कुछ निवेशकों को एक तथाकथित कारण बताओ नोटिस जारी किया था और उनसे यह बताने के लिए कहा था कि उन्हें 2009 और के बीच विदेशी निवेश कानूनों के कथित उल्लंघन के लिए $ 1.35 बिलियन के जुर्माना का सामना क्यों नहीं करना चाहिए। 2015, रॉयटर्स ने पिछले महीने सूचना दी।

शनिवार को अदालत के रिकॉर्ड और मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि सचिन बंसल ने दक्षिणी राज्य तमिलनाडु में एक राज्य की अदालत से एजेंसी के नोटिस को रद्द करने का आग्रह किया है, यह तर्क देते हुए कि यह एक अत्यधिक देरी के बाद जारी किया गया था।

रिपोर्ट में कहा गया है कि मामले के न्यायाधीश आर महादेवन ने शुक्रवार को मामले की सुनवाई की और प्रवर्तन एजेंसी से जवाब दाखिल करने को कहा।

प्रवर्तन निदेशालय और फ्लिपकार्ट के सचिन बंसल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया। फ्लिपकार्ट ने पहले कहा है कि यह “भारतीय कानूनों और विनियमों के अनुपालन में” था और अधिकारियों के साथ सहयोग करेगा।

प्रवर्तन निदेशालय ई-कॉमर्स दिग्गज फ्लिपकार्ट और Amazon.com इंक की कथित तौर पर विदेशी निवेश कानूनों को दरकिनार करने के लिए वर्षों से जांच कर रहा है, जो मल्टी-ब्रांड रिटेल को सख्ती से नियंत्रित करते हैं और ऐसी कंपनियों को विक्रेताओं के लिए एक मार्केटप्लेस संचालित करने के लिए प्रतिबंधित करते हैं।

वॉलमार्ट ने 2018 में फ्लिपकार्ट में 16 अरब डॉलर में बहुमत हिस्सेदारी ली, यह अब तक का सबसे बड़ा सौदा है। सचिन बंसल ने उस समय वॉलमार्ट को अपनी हिस्सेदारी बेच दी थी, जबकि दूसरे सह-संस्थापक बिन्नी बंसल ने एक छोटी हिस्सेदारी बरकरार रखी थी।

इस मामले में आरोपों की जांच से संबंधित है कि फ्लिपकार्ट ने विदेशी निवेश और एक संबंधित पार्टी, डब्ल्यूएस रिटेल को आकर्षित किया, फिर उपभोक्ताओं को अपनी शॉपिंग वेबसाइट पर सामान बेचा, जो कानून के तहत निषिद्ध था, रॉयटर्स ने रिपोर्ट किया है।

फरवरी में, अमेज़ॅन दस्तावेजों के आधार पर एक रॉयटर्स की जांच से पता चला कि इसने विक्रेताओं के एक छोटे समूह को वर्षों से तरजीह दी थी, सार्वजनिक रूप से उनके साथ संबंधों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और भारतीय कानून को दरकिनार करने के लिए उनका इस्तेमाल किया। अमेज़न का कहना है कि वह किसी भी विक्रेता को कोई तरजीह नहीं देता है।


Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
en_USEnglish