मेडिकल कॉलेजों में ओबीसी के लिए 27% को एचसी की मंजूरी | शिक्षा

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को अखिल भारतीय कोटा (एआईक्यू) के तहत केंद्रीय मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश के लिए ओबीसी (अन्य पिछड़ा वर्ग) उम्मीदवारों को 27 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करने वाली केंद्र की हालिया अधिसूचना को मंजूरी दे दी।

तमिलनाडु के लिए और अधिक आरक्षण के लिए एक याचिका को खारिज करते हुए, बेंच ने कहा कि राज्यों में स्नातक, स्नातकोत्तर और डिप्लोमा चिकित्सा और दंत चिकित्सा पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए एआईक्यू सीटों का आरक्षण एक समान होना चाहिए।

तार्किक रूप से, अगर देश भर के उम्मीदवारों को सीटें दी जाती हैं, तो एक राज्य में एक हद तक और दूसरे राज्य में एक हद तक आरक्षण नहीं हो सकता है।

खंडपीठ ने कहा कि आरक्षण की अवधारणा जिसे संविधान बनाते समय संविधान सभा द्वारा संबोधित किया गया था, हो सकता है कि बार-बार संशोधन और जाति व्यवस्था की वास्तविक पुन: शक्ति द्वारा अपने सिर पर बदल दिया गया हो – और यहां तक ​​​​कि इसे उन संप्रदायों तक विस्तारित किया जा सकता है जहां यह अस्तित्व में नहीं है – नागरिकों को सशक्त बनाने के बजाय ताकि योग्यता अंततः प्रवेश, नियुक्ति और पदोन्नति के मामलों को तय कर सके।

“केन्द्रीय शिक्षण संस्थानों में प्रवेश के लिए उपलब्ध 27 प्रतिशत सीटें क्रीमी लेयर के अलावा अन्य पिछड़ा वर्ग के उम्मीदवारों के लिए आरक्षित हैं, और अनुभवजन्य अध्ययनों के आधार पर इस तरह के आंकड़े आने के बाद, 27 प्रतिशत आरक्षण का प्रावधान है। 29 जुलाई, 2021 की अधिसूचना में उल्लिखित अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों के लिए स्वीकृत आरक्षण के अलावा ओबीसी उम्मीदवारों को सुप्रीम कोर्ट की औपचारिक मंजूरी के अधीन अनुमति दी जा सकती है, “मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति की पहली पीठ ने कहा। पीडी औदिकेसवालु।

पीठ सत्तारूढ़ द्रमुक की एक अवमानना ​​याचिका को बंद कर रही थी जिसमें संबंधित केंद्र सरकार के अधिकारियों को जुलाई 2020 में जारी उच्च न्यायालय के एक आदेश को लागू नहीं करने के लिए दंडित करने की मांग की गई थी।

पिछले साल, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एपी साही के नेतृत्व वाली पीठ ने अपने आदेश में, अन्य बातों के अलावा, याचिकाकर्ताओं द्वारा दावा किए गए आरक्षण के कार्यान्वयन की शर्तों को प्रदान करने के लिए एक समिति के गठन का सुझाव दिया था। इसने कहा कि पैनल आरक्षण का प्रतिशत भी तय कर सकता है। यह कहते हुए कि आदेश का पालन नहीं किया गया था, डीएमके ने वर्तमान अवमानना ​​​​आवेदन दायर किया।

हालांकि, बेंच ने कहा कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए ऊर्ध्वाधर आरक्षण के माध्यम से और 10 प्रतिशत को शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी की आवश्यकता होगी।

इस हद तक, ईडब्ल्यूएस के लिए आरक्षण, जैसा कि 29 जुलाई की अधिसूचना में दर्शाया गया है, इस तरह की स्वीकृति प्राप्त होने तक अनुमेय माना जाना चाहिए। याचिका को बंद करते हुए, बेंच ने कहा कि चूंकि समिति का गठन 27 जुलाई, 2020 को मद्रास उच्च न्यायालय की पहली पीठ के आदेश के अनुसार किया गया था और इसने अपनी राय दी थी और केंद्र सरकार, या इसकी उपयुक्त एजेंसियों ने, इसके आधार पर कार्रवाई की गई, हालांकि सिफारिशों के संदर्भ में बिल्कुल नहीं, उक्त आदेश के जानबूझकर या जानबूझकर उल्लंघन का कोई मामला नहीं कहा जा सकता है।

“27 जुलाई, 2020 के आदेश के परिणामस्वरूप संघ द्वारा जारी 29 जुलाई, 2021 की अधिसूचना, क्रम में प्रतीत होती है क्योंकि यह अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और ओबीसी श्रेणियों के लिए आरक्षण प्रदान करती है। क्षैतिज आरक्षण प्रदान किया गया विकलांग लोगों के लिए ऐसी अधिसूचना भी कानून के अनुसार प्रतीत होती है,” बेंच ने कहा। हालांकि, ईडब्ल्यूएस के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण के संबंध में, बेंच ने कहा: “29 जुलाई, 2021 की अधिसूचना में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए प्रदान किए गए अतिरिक्त आरक्षण की अनुमति नहीं दी जा सकती, सिवाय इस संबंध में सुप्रीम कोर्ट की मंजूरी के।”

पीठ ने कहा कि राज्य में मेडिकल प्रवेश के लिए एआईक्यू के तहत ओबीसी उम्मीदवारों के लिए आरक्षण प्रदान करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की सैद्धांतिक मंजूरी उसके 26 अक्टूबर, 2020 के आदेश से स्पष्ट है। इस हद तक, 27 प्रतिशत आरक्षण का प्रावधान किया गया है। इस संबंध में अनुमेय प्रतीत होता है, क्योंकि शीर्ष अदालत ने उसी आदेश से शैक्षणिक वर्ष 2021-22 से शुरू होने वाले ओबीसी उम्मीदवारों के लिए आरक्षण के कार्यान्वयन को मंजूरी दी थी।

अपने स्टैंड के समर्थन में कि आरक्षण 50 प्रतिशत से अधिक नहीं हो सकता, बेंच ने इंद्रा साहनी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि जब तक असाधारण परिस्थितियां न हों, कोटा कैप प्रतिशत से अधिक नहीं हो सकता।

यदि यह कहावत ऊर्ध्वाधर आरक्षण तक ही सीमित है, जैसा कि होना चाहिए, तो इसका अर्थ यह होगा कि 50 प्रतिशत की सीमा का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए। साहनी मामले में फैसला सुनाए जाने के समय संविधान में 103वां संशोधन न होने के बावजूद, यह प्रस्तुत किया जाता है (इस तथ्य के उचित सम्मान के साथ कि यह मुद्दा संविधान पीठ के समक्ष विचाराधीन है) के लिए एक मामला हो सकता है आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए अनारक्षित और आरक्षित श्रेणियों में क्षैतिज आरक्षण में कटौती।

एक के लिए, भले ही एक सामान्य उचित मानदंड लागू किया गया हो, आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग बोर्ड भर में मौजूद होंगे। यह इंद्रा साहनी की उक्ति के साथ टकराव के बिना ईडब्ल्यूएस के उत्थान की कथित आवश्यकता को पूरा करने के लिए पर्याप्त हो सकता है।

हालांकि, इस तरह के संबंध में निर्णय को एक और दिन और उच्च स्तर पर छोड़ना होगा, बेंच ने कहा। जाति व्यवस्था का सफाया होने के बजाय, वर्तमान प्रवृत्ति इसे एक ऐसे उपाय को अंतहीन रूप से विस्तारित करती हुई प्रतीत होती है जो केवल एक छोटी अवधि के लिए शैशवावस्था और संभवतः, गणतंत्र की किशोरावस्था को कवर करने के लिए बनी रहती है। बेंच ने कहा कि किसी राष्ट्र/राज्य का जीवन उम्र बढ़ने की मानवीय प्रक्रिया से संबंधित नहीं हो सकता है, लेकिन 70 से अधिक उम्र में, इसे शायद अधिक परिपक्व होना चाहिए।